Twitter kontra Taamneh és Gonzalez kontra Google, avagy ki a felelős az online platformokra feltöltött tartalomért?

Absztrakt

Huszonhét éve, hogy az Egyesült Államokban elfogadták az internetre vonatkozó jogszabályokat, de azóta az internet jelentősen megváltozott. Így az egyik megválaszolandó kérdés az, hogy a bírósági gyakorlatnak kell-e kitöltenie az 1996. évi Communications Decency Act 230. szakaszának tág megfogalmazásában lévő hézagokat vagy a jogalkotó tisztázza a szabályokat. Megregulázta-e végre az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) az internetet? Vajon a Twitter kontra Taamneh és a Gonzalez kontra Google ügyekben 2023 közepén mindent megváltoztató precedens született? Felhasználhatók-e az algoritmusok terrorcselekmények támogatására? Ezekben a kérdésekben a SCOTUS egyértelmű állásfoglalását mutatja be a tanulmány, amely kimondta, hogy nem a bíróságok feladata meghatározni a CDA230 által biztosított internetes felelősség alóli mentesség mértékét.