Hatályos időszerűség versus bírósági meghagyás

Absztrakt

A Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 182. § (2) bekezdését 2021. január 1-től módosító, a Pp. első átfogó módosításáról szóló 2020. évi CXIX. törvény (I. Pp. novella) 15. §-a jó szándékúan, de hatályosulási nehézséget hozott magával. A bemutatott jogeset szerint az elsőfokú bíróság szabályszerűen járt el a bírósági meghagyás kötelező kibocsátásával, egyidejűleg tájékoztatva a feleket a törvényi hatálytalanság tényéről, és a másodfokú bíróság is jogszerűen állapította meg az ellenkérelem "hatályosságát", így két ellentétes döntés találkozik a Pp. 149. § (1) és. 182. § (2) bekezdésében. A bírósági meghagyás intézményének egy szeletét követve, az eljárásjogi idegenségen túl, időszerűségi visszásság érzékelhető. A tanulmány a bírósági meghagyás jogintézményét kérdőjelezi meg, az időszerűség gazdaságos tükrében, javaslatokat téve a Pp. egyszerűbbé és jelentősen gyorsabbá, könnyebben alkalmazhatóvá tételével, de lege ferenda.