Repedések a vádelv pajzsán

Andrea Czédli-Deák

doi:10.59851/mj.72.09.1

HTML

Kulcsszavak

vádelv eróziója
eljárási feladatok megoszlása
vád törvényessége
tettazonosság
tisztességes eljárás

Hogyan kell idézni

Czédli-Deák, A. (2025). Repedések a vádelv pajzsán. Magyar Jog, 72(9), 541-551. https://doi.org/10.59851/mj.72.09.1

Absztrakt

A vádelv pajzsként védelmezi a büntetőügyek tisztességes eljárás keretében való lefolytatásának követelményrendszerét. A valósághű tényállás megállapítására törekvés olykor azonban az ítélkező funkción túlmutató eljárási cselekmények foganatosításához vezethet. Jelen tanulmány a tárgyalási szakasz azon problematikáit dolgozza fel, amelyek az igazság kereséséhez vezető folyamat során felvetik a vádelv eróziójának veszélyét. Ebben a körben különösen a vádirat hiányosságainak pótlása érdekében kiadott felhívó végzés megszövegezésével kapcsolatos nehézségekre, a bizonyítási eljárás során felmerülő kihívásokra, illetve - a felmentés esetét kivéve - a vádmódosítás nélkül részben vagy egészben eltérő tények megállapításának korlátaira koncentrál. Az elméleti háttér felvázolása mellett gyakorlati példákon keresztül szemlélteti a már kidolgozott megoldásokat és a még megválaszolandó kérdéseket.

HTML

Hivatkozások

Balogh Jenő - Edvi Illés Károly - Vargha Ferencz: A bűnvádi perrendtartás magyarázata. 2. kötet. Budapest, Grill Károly Könyvkiadó Vállalata, 1909. 436-440.

Bánáti János - Belegi József - Belovics Ervin - Erdei Árpád - Farkas Ákos - Kónya István: A büntetőeljárási törvény magyarázata. Budapest, HVG-ORAC, 2018. 38.

Bárd Károly - Kratochwill Ferenc - Erdei Árpád - Király Tibor - Tremmel Flórián - Cséka Ervin: Magyar büntető eljárási jog II. Budapest, Tankönyvkiadó, 1990. 97.

Bartkó Róbert - Elek Balázs - Fantoly Zsanett - Herke Csongor: A büntető eljárásjog tankönyve. Budapest, ORAC, 2024. 44.

Baumgarten Izidor: A tett azonosság kérdéséhez. Vélemény a X. Magyar Jogászgyűlés számára különös tekintettel a magyar eljárási javaslatokra. Budapest, Atheneum r. társ. könyvnyomdája, 1889. 82-83.

Belovics Ervin - Bérces Viktor: Büntető eljárásjog. Budapest, ORAC, 2023. 94.

Belovics Ervin - Tóth Mihály: Büntető eljárásjog. Budapest, HVG-ORAC, 2020. 319.

Belovics Ervin: A vád törvényessége. Habilitációs tézis. Budapest, 2012. 17., www.jak.ppke.hu/uploads/articles/12081/file/T%C3%A9zis.pdf

Czédli-Deák Andrea: A Kúria ítélete emberkereskedelem bűntette miatti büntetőügyben. A vád törvényességének összefüggései a vádon túlterjeszkedés tilalmával és a vád kimerítésének kötelezettségével. Jogesetek Magyarázata, 2024. (1-2), https://uj.jogtar.hu/#doc/db/194/id/A2400202.JEM/

Czédli-Deák Andrea: A vád törvényességének vizsgálati szempontja. Magyar Jog, 2024. (7-8), 467.

Cséka Ervin - Király Tibor - Kratochwill Ferenc - Szabóné Nagy Teréz - Vargha László: Magyar büntető eljárási jog I. Egységes jegyzet. Kézirat. Budapest, Tankönyvkiadó, 1986. 94.

Elek Balázs: A jogerő a büntetőeljárásban. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2012. 150.

Erdei Árpád: Tanok és tévtanok a büntető eljárásjog tudományában. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2011. 140-141.

Fázsi László: A tények jogi minősítésének gyakorlati jelentősége. Miskolci Jogi Szemle, 2012. (2), 73-75.

Földvári József: Mi a vád tárgya? Magyar Jog, 1966. (6), 252-254.

Háger Tamás: A tényállás megalapozottsága, megalapozatlansága a büntetőperben. Globe, 2018. 52-67.

Háger Tamás: Az ítéleti tényállás megalapozottságával kapcsolatos egyes kérdések a büntetőperben. Jogelméleti Szemle, 2013. (1), 34-36., https://ojs.elte.hu/jesz/issue/view/528/309

Király Tibor: Büntetőítélet a jog határán. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1972. 304-309.

Kovács Judit: A vádelv fejlődése és gyakorlata Magyarországon. Acta Universitatis Szegediensis, Acta Juridica et Politica, 2007. (9), 14.

Lichtenstein András: A materiális védelem és annak korlátai a büntetőeljárásban. Jogelméleti Szemle, 2021. (2), 18-20. DOI: https://doi.org/10.59558/jesz.2021.2.15

Nagy Lajos: Ítélet a büntetőperben. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1974. 427-428.

Pusztai László: A modern büntetőeljárási jog kialakulása Magyarországon. Budapest, Nemzeti Tankönyvkiadó, 1994. 71.

Steffler Sándor: A vád tárgyává tett "cselekmény". Magyar Jog, 1978. (11), 976.

Székely György László: A vádelv és a vádrendszer néhány elvi és gyakorlati kérdése. In: Kiss Valéria (szerk.): Kriminológiai Közlemények 71. Kontroll és jogkövetés. Budapest, Magyar Kriminológiai Társaság, 2012. 295.

Tamics Jenőné: A vád tárgyává tett tények köre a vádirati tényállást alapul véve. Magyar Jog, 1966. (12), 544-545.

Tóth Géza: Azonosság-fogalom a büntetőeljárásban - az identicus jelentéstartalma a tettazonosság és a ne bis in idem elv értelmezésében. PhD-értekezés. Szeged, Szegedi Tudományegyetem, 2022. 111-112., 220-221., https://doktori.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/11301/1/Disszert%C3%A1ci%C3%B3TOG1.pdf

Tóth Mihály: 33/2013. (XI. 22.) AB határozat - a vádemelés alkotmányos kérdései. In: Gárdos-Orosz Fruzsina - Zakariás Kinga (szerk.): Az alkotmánybírósági gyakorlat. Az Alkotmánybíróság 100 elvi jelentőségű határozata 1990-2020. Második kötet. Budapest, Társadalomtudományi Kutatóközpont - HVG-ORAC, 2021. 260-261., 265.

Tóth Mihály: A "tettazonosság" újabb dilemmái - Meghaladott dogma vagy értékes tradíció? In: Fenyvesi Csaba - Herke Csongor (szerk.): Minúciák. Tanulmányok Tremmel Flórián professzor 60. születésnapjának tiszteletére. Pécs, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudomány Kar, 2001. 30-32.