Absztrakt
Kétrészes tanulmányomban a választottbírók kártérítési felelősségével kapcsolatos, a magyar bírói gyakorlatban mind a mai napig megoldatlan dilemmákat kísérlem meg feloldani.
Miután a tanulmány I. részében lefektettem a választottbíráskodás elméleti alapjait, és feltártam az eljárás során létrejövő jogviszonyok rendszerét, a II. részben rátérek a választottbírói kárfelelősség gyakorlati kérdéseinek megválaszolására. Bemutatom, hogy egy nemzetközi elemet tartalmazó választottbírósági eljárás során milyen nemzetközi magánjogi szabályok alapján lehet meghatározni a felelősségre alkalmazandó jog és a joghatóság kérdését. Bemutatom továbbá a választottbírók felelősségének jogalapja körében az ellentmondásos magyar bírói gyakorlatot, valamint egy kártérítési perben adott esetben érvényesíthető kártérítési és személyiségi jogi igények körét, és röviden körbejárom azt a kérdést is, hogy vajon a választottbíróknak érdemes lenne-e a felelősség kockázatait felelősségbiztosítás útján kezelni.
Hivatkozások
[61] Lásd az 1. sz. lábjegyzetet.
András Dániel: Felelősség választottbíráskodási tevékenységgel okozott károkért az új választottbírósági törvény alapján. In: Burai-Kovács János (szerk.): A Kereskedelmi Választottbíróság évkönyve 2018. Budapest, HVG-Orac – Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, 2018. 163–164.
Bán Dániel: Választottbírósági szerződések. Vívódások polgári jog és nemzetközi magánjog határán. Budapest, Orac Kiadó, 2024. 96–119.
Boóc Ádám: A választottbírákkal szembeni felelősségre vonás esetén alkalmazandó jog kérdései. Jogtudományi Közlöny, 2025. (11), 465–475. https://doi.org/10.59851/jk.80.11.1
Boóc Ádám: Felelősség és immunitás a választottbíráskodásban mint alternatív vitarendezési eljárásban. Jogösszehasonlító elemzés. Budapest, ORAC Kiadó, 2025. 35–57.
Boóc Ádám: Felelősség és immunitás a választottbíráskodásban mint alternatív vitarendezési eljárásban. Jogösszehasonlító elemzés. Tézisek az MTA doktora cím elnyerése érdekében benyújtott pályázathoz. Budapest, 2023. 21.
Boóc Ádám: Lehet a választottbírói felelősséget felelősségbiztosítás útján rendezni? Észrevételek a választottbírói felelősség és a felelősségbiztosítás kapcsolatához. Gazdaság és Jog, 2025. (7–8), 3–7.
Burián László – Kecskés László – Vörös Imre: Magyar nemzetközi kollíziós magánjog. Budapest, Logod Bt., 1997. 224.
Csehi Zoltán: A nemzetközi választottbíráskodás helye – fikció vagy valóság. Polgári Jog, 2019. (9–10), 47–52.
Faragó László: Nemzetközi választottbíráskodás. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1966. 49.
Fuglinszky Ádám: Kártérítési jog. Budapest, HVG-Orac, 2015. (Új magánjog sorozat 7.) 564.
Gary B. Born: International Arbitration: Law and Practice. 2nd edition, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law International, 2016. 37.
Giuditta Cordero-Moss: International Commercial Contracts: Applicable Sources and Enforceability. Cambridge, Cambridge University Press, 2014. 135. https://doi.org/10.1017/CBO9781139248815
Klaus Lionnet: The Arbitrator’s Contract. Arbitration International, 1999. (2), 169. https://doi.org/10.1093/arbitration/15.2.161
Salamonné dr. Piltz Judit: Az „árnyékper” kérdése az ügyvédi kárfelelősségi perekben. Kártérítési és Biztosítási Jog, 2021. (2), https://kbj.hu/az-arnyekper-kerdese-az-ugyvedi-karfelelossegi-perekben/
Tadas Varapnickas: To Insure or Not to Insure: Should Arbitrators Be Obliged to Insure Their Civil Liability? Kluwer Arbitration Blog, 2019.11.08., https://legalblogs.wolterskluwer.com/arbitration-blog/to-insure-or-not-to-insure-should-arbitrators-be-obliged-to-insure-their-civil-liability/
Varga István: A választottbírák felelőssége. Közjegyzők Közlönye, 2019. (5–6), 11.
Varga István: A választottbírósági szerződés érvényességének aktuális kérdései. In: Szakál Róbert (szerk.): Jogi Tájékoztató Füzetek. Budapest, 2022. 183.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Magyar Jog

