Kulcsszavak
digitalizáció
elektronikus választottbírósági ítéletek
Vbt.
UNCITRAL Modelltörvény
New York-i Egyezmény
Hogyan kell idézni
Absztrakt
Manapság a választottbíráskodás már aligha képzelhető el a negyedik ipari forradalom vívmányainak rutinszerű alkalmazása nélkül. Mégis a választottbírósági eljárások "végtermékét" jelentő választottbírói ítéleteket mintha eddig elkerülte volna a digitalizáció. A papíralapú ítélet a választottbíráskodás "utolsó mohikánjaként" annak ellenére iparági sztenderd a 21. századi választottbírósági gyakorlatban, hogy az állami bírók már közel egy évtizede elektronikus formában hozzák meg döntéseiket. Melyek azok az okok, amelyek az elektronikus választottbírósági ítéletek elterjedését akadályozzák? Milyen alapvető kockázatokkal jár egy elektronikus választottbírósági ítélet meghozatala a választottbíráskodás helye szerinti államban és az elismerés, illetve végrehajtás szerinti ország jogrendszerében? A jelen tanulmány e kérdésekre próbál választ adni, megvizsgálva az elektronikus választottbírósági ítéletek érvényességével és végrehajtásával kapcsolatos legfontosabb kérdéseket a magyar jog, az UNCITRAL Modelltörvény és a New York-i Egyezmény rendelkezéseinek tükrében, kitekintést nyújtva néhány európai jogrendszer szabályozására és az UNCITRAL II. Munkacsoport által javasolt megoldásokra, javaslatot téve egy lehetséges jövőbeli hazai szabályozás alapvonalaira is.
Hivatkozások
Ádám Boóc - Hien Tran: COVID-19 pandemic - a Showcase for Electronic Arbitration to Flourish. In: Burai-Kovács János (szerk.): A kereskedelmi választottbíróság évkönyve 2021-2022. Budapest, ORAC Kiadó, 2022. 289-307.
Beata Gessel - Kalinowska Vel Kalisz: Admissibility of Electronic Awards in the UNCITRAL Model Law Jurisdiction: Polish Law Example. Journal of International Arbitration, 2021. (2), 153-154. DOI: https://doi.org/10.54648/JOIA2021009
Bernd Ehle: Scope of Application. In: Reinmar Wolff (ed.): New York Convention - Article-by-Article Commentary. Second Edition, München, C. H. Beck, 2019. 32-33.
Boóc Ádám: Digitalizáció és választottbíráskodás. In: Juhász Ágnes (szerk.): Elmélet és praktikum. Hagyománytisztelet és modernitás. Miskolc, Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2022. 321-330.
Christoph Liebscher: Article V. In: Reinmar Wolff (ed.): New York Convention - Article-by-Article Commentary. Second Edition, München, C. H. Beck, 2019. 373.
Cristina M. Mariottini - Burkhard Hess: The Notion of 'Arbitral Award'. In: Franco Ferrari - Friedrich Rosenfeld: Autonomous versus domestic concepts under the New York Convention. The Netherlands, Kluwer Law International, 2021. 27-54.
Éless Tamás: Két dilemma az írásbeli jognyilatkozatok kapcsán. Magyar Jog, 2015. (6), 321-325.
Emmanuel Gaillard: A nemzetközi választottbíráskodás jogának elmélete. (Fordította: Korom Veronika és Metzinger Péter.) Budapest, HVG-ORAC Kiadó, 2013. 21-64.
Fabinyi Tihamér: A választottbíráskodás. Budapest, Saját kiadás. 1926. 187.; Ujlaki Géza: A választottbíráskodás kézikönyve. Budapest, Dick Manó Kiadása, 1927. 154.
Gary B. Born: International Commercial Arbitration. The Netherlands, Kluwer Law International, 2021. 81-86.
Gilles Cuniberti: The UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration - A Commentary. Cheltenham - Northampton, Edward Elgar Publishing, 2022. 310-311.
Horváth Éva: Nemzetközi választottbíráskodás. Budapest, HVG-ORAC Kiadó, 2010. 32-33.
Horváthy Balázs - Vadász Vanda: A COVID-19 hosszú távú hatásai a kereskedelmi választottbíráskodásra külföldön és Magyarországon. In: Bán-Forgács Nóra - Lőrincz Viktor Olivér - Mezei Kitti - Szentgáli-Tóth Boldizsár (szerk.): Poszt-COVID. A COVID-19 hatásai a jogrendszerre. Budapest, Akadémiai Kiadó - Társadalomtudományi Kutatóközpont, 2024. 258-291.
Ilias Bantekas: Article 31 - Forms and Contents of Award. In: Ilias Bantekas - Hamad Bin Khalifa - Pietro Ortolani - Shahla Ali - Manuel A. Gomez - Michael Polkinghorne (eds): UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration - A Commentary. Cambridge, Cambridge University Press, 2020. https://doi.org/10.1017/9781108633376
Jean-Baptiste Racine: Droit de l'Arbitrage. Paris, Presses Universitaires de France, 2016. 82-84.
Kecskés László: Választottbíráskodás. A 2020. február 11-én megtartott MTA rendes tagi székfoglaló előadás . Európai Jog, 2020. (3), 15-18.
Kevin Ongenae: Electronic Arbitral Awards: Yea or Nay? A Glimpse Inside the Minds of Arbitral Institutions. Journal of International Arbitration, 2023. (3), 263-300. https://doi.org/10.54648/JOIA2023013
Lukács Józsefné: VB-PORTÁL. Bulletin - Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, 2024. (1), 91-94.
Maxi Scherer: Article IV. In: Reinmar Wolff (ed.): New York Convention - Article-by-Article Commentary. Second Edition, München, C. H. Beck, 2019. 217-218.
Michael John Mustill: Arbitration: History and Background. Journal of International Arbitration, 1983. (6), 43. https://doi.org/10.54648/JOIA1989017
Pietro Ortolani: The digital arbitral award. In: Pietro Ortolani - André Janssen - Pieter Wolters (eds): International Arbitration and Technology. Kluwer Law International, 2022. 189-209.
Reinmar Wolff: E-arbitration agreements and e-awards - arbitration agreements concluded in an electronic environment and digital arbitral awards. In: Maud Piers - Christian Aschauer (eds): Arbitration in the Digital Age: The Brave New World of Arbitration. Cambridge, Cambridge University Press, 2018. II.B.1.
Schmidt Richárd - Gritta Péter: UNCITRAL Modelltörvény (fordítás). In: Schmidt Richárd (szerk.): Választottbíráskodás és alternatív vitarendezési módok. Budapest, ORAC Kiadó, 2025. 211-229.
Wolfram Buchwitz: Schiedsverfahrensrecht . Springer, 2019. 15-20.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Magyar Jog