Kulcsszavak
DSA
online platform
cenzúra
jogorvoslat, peren kívüli vitarendezés
Hogyan kell idézni
Absztrakt
A véleménynyilvánítás szabadsága a demokratikus társadalmak sarokköve, amely nemcsak azokra a közlésekre vonatkozik, amelyek kedvező fogadtatásra találnak, hanem azokra is, amelyek sokkolják vagy sértik az államot vagy a lakosság valamely részét. Bár az emberi jogok védelme az államok kötelezettsége, az elmúlt években egyre nagyobb hatalommal rendelkező közösségimédia-platformok kapcsán is egyre inkább előtérbe kerül a véleménynyilvánítás szabadsága mint az általuk hozott moderációs döntések során figyelembe veendő szempont. Az uniós platformszabályozást több mint húsz éven keresztül meghatározó elektronikus kereskedelmi irányelvet részben felváltó DSA elfogadásával megjelent a platformjog elmúlt évtizedének hiányosságait orvosolni kívánó, garanciális előírásokban bővelkedő rendelet. A DSA első olvasatra jelentős garanciális szabályokat tartalmaz, azonban a platformokra rótt kötelezettségek várhatóan a tartalmak túlzott korlátozását (az ún. over-blocking jelenséget) is erősíteni fogják.
Hivatkozások
Dirk Voorhoof - Hannes Cannie: Freedom of Expression and Information in a Democratic Society. International Communication Gazette, 2010. (4-5), 407-423. DOI: https://doi.org/10.1177/1748048510362711
Gosztonyi Gergely - Pribula Eszter - Lendvai Gergely Ferenc: Az Emberi Jogok Európai Bíróságának szólásszabadsággal kapcsolatosan alkalmazott tesztjei és azok értékelése. In Medias Res, 2025. (1) (megjelenés alatt).
Jack M. Balkin: Szólásszabadság az algoritmusos társadalomban. A big data, a magánszabályozás és a véleménynyilvánítás szabályozásának új iskolája. In Medias Res, 2018. (2), 199.
Sam Zarifi: Facebook's Answers to Questions about its Human Rights Policy. OpinioJuris, 2021.06.11., http://opiniojuris.org/2021/06/11/facebooks-answers-to-questions-about-its-human-rights-policy
Felix T. Wu: Collateral Censorship and the Limits of Intermediary Immunity. Notre Dame Law Review, 2011. (1), 299.
Lottie Lane: The Horizontal Effect of International Human Rights Law in Practice. A Comparative Analysis of the General Comments and Jurisprudence of Selected United Nations Human Rights Treaty Monitoring Bodies. European Journal of Comparative Law and Governance, 2018. (1), 5-88. DOI: https://doi.org/10.1163/22134514-00501001
Arne Hintz: Social media censorship, privatized regulation, and new restrictions to protest and dissent. In: Lina Dencik - Oliver Leistert (eds): Critical Perspectives on Social Media and Protest: Between Control and Emancipation. London, Rowman & Littlefield, 2015. 111.
Christopher Bing: Facebook CEO calls for updated internet regulations. Reuters, 2019.03.31., https://www.reuters.com/article/us-facebook-privacy-regulation-idUSKCN1RB0RX
Tarleton Gillespie: Custodians of the Internet. Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. New Haven, Yale University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300235029
Robyn Caplan: Content or Context Moderation? Artisanal, Community-Reliant, and Industrial Approaches. Data & Society, 2018.11.14., https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/11/DS_Content_or_Context_Moderation.pdf
Shawn M. Powers - Michael Jablonski: The Real Cyber War. The Political Economy of Internet Freedom. Illinois, University of Illinois Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.5406/illinois/9780252039126.001.0001
Alexandre De Streel et al.: Online Platforms' Moderation of Illegal Content Online. Law, Practices and Options for Reform. Luxembourg, European Parliament, 2020. 10.
Tambiama Madiega: Reform of the EU liability regime for online intermediaries. Background on the forthcoming Digital Services Act. European Parliamentary Research Service, 2020., https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_EN.pdf
Daphne Keller - Paddy Leerssen: Facts and Where to Find Them: Empirical Research on Internet Platforms and Content Moderation. In: Nathaniel Persily - Johusa Tucker (eds): Social Media and Democracy. Cambridge, Cambridge University Press, 2020. 220-251. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108890960.011
Papp János Tamás: Liability for Third-party comments before the European Court of Human Rights - Comparing the Estonian Delfi and the Hungarian Index-MTE decisions. In: Szabó Marcell - Láncos Petra Lea - Varga Réka (eds): Hungarian Yearbook of International and European Law 2016. Hague, Eleven International Publishing, 2017. 315-326. DOI: https://doi.org/10.5553/HYIEL/266627012016004001019
Csík Aurél: A közösségi média szabályozásának irányai a NetzDG és a DSA összehasonlításán keresztül. In: Fejes Zsuzsanna (szerk.): Az összehasonlító módszer alkalmazásának irányai a jog- és államtudományokban. Szeged, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola, 2023. 57-68.
Emmanuel Dreyer: Présentation de la proposition de loi Avia. Légipresse, 2020. (1), 13-28. DOI: https://doi.org/10.3917/legip.hs63.0013
Valentina Golunova: The Digital Services Act and freedom of expression: triumph or failure? Maastricht University Blog, 2021.03.08., https://www.maastrichtuniversity.nl/blog/2021/03/digital-services-act-and-freedom-expression-triumph-or-failure
Tóth András: Az online platformok európai szabályozása. In Medias Res, 2022. (2), 99.
Gosztonyi Gergely - Ewa Galewska - Andrej Školkay: Challenges of Monitoring Obligations in the European Union's Digital Services Act. ELTE Law Journal, 2024. (1), 45-60. DOI: https://doi.org/10.54148/ELTELJ.2024.1.45
Szikora Tamás: Az általános nyomon követési kötelezettség hiányának gyakorlati érvényesülése a közösségi oldalak vonatkozásában. In: Koltay András - Szikora Tamás - Lapsánszky András: A Vadnyugat vége? Tanulmányok az Európai Unió platformszabályozásáról. Budapest, Orac Kiadó, 2024. 295-310. DOI: https://doi.org/10.59851/9789632586328_14
Ződi Zsolt: Átláthatósági és indokolási követelmények az európai platformjogban. In Medias Res, 2023. (2), 8. DOI: https://doi.org/10.59851/imr.12.2.1
Felix Schwemer: Decision Quality and Errors in Content Moderation. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2024. (1), 139-156. DOI: https://doi.org/10.1007/s40319-023-01418-4
Ződi Zsolt: Platformjog és felhasználóvédelem. Gazdaság és Jog, 2022. (3-4), 15-18.
Pogácsás Anett: Modern jogérvényesítés vagy modern cenzúra? A weboldalak blokkolásának újabb tanulságai. In Medias Res, 2020. (1), 165-177.
Pietro Ortolani: If You Build it, They Will Come. The DSA "Procedure Before Substance" Approach. In: Joris van Hoboken et al. (eds): Putting the DSA into Practice. Berlin, Verfassungsblog, 2023. 157. DOI: https://doi.org/10.17176/20230208-093135-0
Gabriel Nicholas: Shedding Light on Shadowbanning. Center for Democracy & Technology, 2022., DOI: https://doi.org/10.31219/osf.io/xcz2t
Pünkösty András: Merre tart az európai szintű platformszabályozás? Áttekintés a platformok szabályozásának versenyjogi ösztönzőiről, valamint a fúziókontroll lehetséges fejlesztéséről. In: Török Bernát - Ződi Zsolt (szerk.): Az internetes platformok kora. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2022. 176-192.
Gosztonyi Gergely: A közösségi média felelősségi kérdéseinek korai szabályozása az Amerikai Egyesült Államokban és az Európai Unióban. In: Mezey Barna (szerk.): Kölcsönhatások. Európa és Magyarország a jogtörténelem sodrásában. Budapest, Gondolat, 2021. 111-119.
Bayer Judit: A Facebook Ellenőrző Bizottság mint alternatív vitarendező szerv. Fundamentum, 2022. (3), 5-16.
Lendvai Gergely Ferenc: A Facebook Ellenőrző Bizottság működése és bíráskodása a gyűlöletbeszéd kontextusában. In Medias Res, 2024. (1), 195-221. DOI: https://doi.org/10.59851/imr.13.1.11
Pákozdi Zita: A jogerő tárgyi terjedelme a polgári perben. Szeged, SZTE, 2015. 145.
Daniel Holznagel: Art. 21 DSA Has Come to Life. VerfassungsBlog, 2024.11.05., DOI: http://www.doi.org/10.59704/8d27bd5f2320bbae
Lorenzo Gradoni - Pietro Ortolani: Vying for the Scales. Verfassungsblog, 2025.03.12., DOI: http://www.doi.org/10.59704/281ae3f68d546081
Gombos Katalin: Az európai jog hatásai a jogorvoslathoz való jogra. Budapest, NKE, 2020. 19.
Lorenzo Gradoni - Pietro Ortolani: ACE Up the Sleeve? Appeals Centre Europe (ACE) as Meta's Bid to Hegemonise Social Media Content Moderation in the EU. EULawLive, 2024.11.07., https://eulawlive.com/op-ed-ace-up-the-sleeve-appeals-centre-europe-ace-as-metas-bid-to-hegemonise-social-media-content-moderation-in-the-eu
Sebastian Felix Schwemer: Digital Services Act: a reform of the e-Commerce Directive and much more. In: Andrej Savin - Jan Trzaskowski (eds): Research Handbook on EU Internet Law. Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2023. 232-252. DOI: https://doi.org/10.4337/9781803920887.00020
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Magyar Jog